судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.
судей Маншилиной Е.И., Фроловой Е.М.
при секретаре Сырых К.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика Преснякова Вячеслава Николаевича на определение Задонского районного суда Липецкой области от 02 августа 2017 года, которым постановлено:
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 02 февраля 2017 года, в виде запрета Преснякову Вячеславу Николаевичу совершать сделки по отчуждению открытой автостоянки на "данные изъяты", назначение: нежилое здание, площадью "данные изъяты", этажность "данные изъяты" расположенной по адресу: "адрес" кадастровый номер N, и запрета межмуниципальному отделу по Задонскому и Хлевенскому районам Управления Росреестра по Липецкой области совершать любые регистрационные действия в отношении вышеуказанной автостоянки, зарегистрированной за Пресняковым Вячеславом Николаевичем.
Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия
установила:
В производстве Задонского районного суда Липецкой области находилось гражданское дело по иску Ряплова В.А. к Преснякову В.Н. о признании права собственности на "данные изъяты" нежилого двухэтажного здания площадью 299,2 кв.м - открытой автостоянки на 28 машиномест, расположенной по адресу: "данные изъяты" "данные изъяты".
Определением Задонского районного суда Липецкой области от 02 февраля 2017 года по заявлению истца Ряплова В.А. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Преснякову В.Н. совершать сделки по отчуждению вышеуказанной автостоянки, и запрета межмуниципальному отделу по Задонскому и Хлевенскому районам Управления Росреестра по Липецкой области совершать любые регистрационные действия в отношении данной автостоянки.
Вступившим в законную силу решением Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ряплова В.А. удовлетворены, за ним признано право собственности на "данные изъяты""данные изъяты" открытой автостоянки на 28 м/мест с кадастровым номером N.
Истец Ряплов В.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета межмуниципальному отделу по Задонскому и Хлевенскому районам Управления Росреестра по Липецкой области совершать любые регистрационные действия в отношении указанной автостоянки. Обеспечительную меру в виде запрета Преснякову В.Н. совершать сделки по отчуждению автостоянки просил оставить в силе до регистрации права собственности за ним на 1/2 долю автостоянки.
Определением Задонского районного суда Липецкой области от 02 августа 2017 года отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 02 февраля 2017 года.
В частной жалобе ответчик Пресняков В.Н. просит изменить определение суда от 02 августа 2017 года в части отмены запрета Управлению Росреестра по Липецкой области в совершении любых регистрационных действий в отношении автостоянки, ссылаясь на то, что он не собирается совершать какие-либо регистрационные действия в отношении данного объекта недвижимого имущества, а также на то, что автостоянка строительством не завершена.
Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для его отмены не имеется.
Частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести опреде
