Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 33-4163/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепехиной Н.В.,

судей

Кедриной О.В., Тельных Г.А.,

при секретаре

Сырых К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика - АО "Липецкая ипотечная корпорация" на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 сентября 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с АО "Липецкая ипотечная корпорация" в пользу Балеевой ФИО12 расходы на услуги представителя в сумме 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи

Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

установила:

Балеева Н.С. обратилась в суд с иском к АО "Липецкая ипотечная корпорация" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи выстроенной по договору участия в долевом строительстве квартиры в сумме 154700 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 мая 2017 года иск Балеевой Н.С. удовлетворен, с Липецкой ипотечной корпорации в пользу истицы взыскана неустойка с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 70000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 37500 руб., а всего 112500 руб., а также государственная пошлина в сумме 3650 руб. в доход бюджета г. Липецка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 августа 2017 года решение суда оставлено без изменения.

Истица Балеева Н.С. обратилась с заявлением о взыскании с АО "Липецкая ипотечная корпорация" расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., из которых расходы на изучение документов, консультацию, подготовку и предъявление досудебной претензии составляют 5000 руб., 7000 руб. уплачено за подготовку и предъявление в суд искового заявления, 18000 руб. - за участие представителя в трех судебных заседаниях.

Представитель ответчика - АО "Липецкая ипотечная корпорация" по доверенности Карлина И.И. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве возражала против удовлетворения заявления, полагая размер расходов завышенным и считая разумными и соразмерными расходы в сумме 2000 руб.

Судом постановленоопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчик - АО "Липецкая ипотечная корпорация" просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и указывая, что расходы истца на юридические услуги не соответствуют степени сложности дела, объему действий, совершенных представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лиц, участвующие в деле, не извещались о рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы.

Выслушав явившегося в судебное заседание представителя истицы Балеевой Н.С. по доверенности Байбакова М.В., возражавшего против жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Балеева Н.С. предъявила в суд иск к АО "Липецкая ипотечная корпорация" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи выстроенной по договору участия в долевом строительстве квартиры (л.д. 2-4). Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 мая 2017 года исковые требования Балеевой Н.С. удовлетворены (л.д. 40-41), решение суда вступило в законную силу (л.д. 68-71).

Рассматривая заявление Балеевой Н.С. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что судебными инстанциями иск Балеевой Н.С. удовлетворен, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Балеева Н.С. имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности.

Суд установил, что истица уплатила за оказание юридических услуг 30000 руб., в том числе за изучение документов, консультацию, подготовку и предъявление досудебной претензии - 5000 руб., за подготовку и предъявление в суд искового заявления - 7000 руб., за участие представителя в трех судебных заседаниях 18000 руб., что подтверждено договором на оказание юридических услуг от 29 марта 2017 года, квитанцией на сумму 30000 руб., актом выполненных работ от 30 мая 2017 года (л.д. 52 - 54).

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции правомерно учел объем оказанной представителем юридической помощи, в том числе, в период досудебного урегулирования спора, при подготовке дела к судебному разбирательству, принял во внимание количество и продолжительность судебных заседаний в судах первой и апелляционной инстанций, определенную сложность дела, конкретные обстоятельства дела. Взысканная судом сумма - 20000 руб. является разумной, соответствующей требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам, при этом соблюдается баланс интересов сторон. Выводы суда согласуются с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Таким образом, определение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Липецкая ипотечная корпорация" - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь