Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 19 октября 2017 г. по делу N 33-3450/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.

судей Полосухиной Н.А., Чернецовой Н.А.

при секретаре Шлипкиной А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Абросимовой Раисы Ивановны и ее представителя Исаева Владимира Николаевича на решение Чернского районного суда Тульской области от 04.08.2017 года по гражданскому делу по иску Абросимовой Раисы Ивановны к Вышинской Анастасии Игоревне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия

установила:

Абросимова Р.И. обратилась в суд с иском к Вышинской А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она (истица) является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в которой зарегистрирована вместе с сыном Абросимовым А.В. и внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака с Абросимовым А.В. Вышинская А.И. и несовершеннолетний ФИО4 на протяжении более ДД.ММ.ГГГГ не проживают в спорном жилом помещении, их вещей в квартире нет. Ответчица постоянно проживает с новой семьей по другому месту жительства, оплату коммунальных услуг за несовершеннолетнего ФИО4 не производит. Регистрация ФИО4 в спорной квартире ограничивает ее (истицы) права собственника на пользование и распоряжение жилым помещением. Просила суд, уточнив свои исковые требования, признать несовершеннолетнего ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Абросимова Р.И., являющаяся также представителем по доверенности третьего лица Абросимова А.В., поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Абросимов А.В. снялся с регистрационного учета из спорной квартиры, регистрации по другому адресу не имеет.

Представитель истца Абросимовой Р.И. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Исаев В.Н. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Вышинская А.И., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и ее представитель по ордеру адвокат Сизов Э.Н. возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо Абросимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Определением Чернского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен территориальный отдел по Чернскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области.

Представитель территориального отдела по Чернскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель органа опеки и попечительства по доверенности Гришина О.Г. возражала против удовлетворения иска, полагая, что удовлетворение требований истицы повлечет нарушение жилищных прав несовершеннолетнего ФИО4

Решением Чернского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Абросимовой Р.И. отказано.

В апелляционной жалобе Абросимова Р.И. и ее представитель Исаев В.Н. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, вынести по делу новое решение об удовлетворении иска.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Абросимовой Р.И. и ее представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Исаева В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Вышинской А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора передачи от N в совместную собственность Абросимовых Р.И., В.Ф., А.В. в порядке приватизации была передана квартира, общей площадью "данные изъяты", расположенная по адресу: "адрес", о чем им выдано регистрационное удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Абросимов В.Ф. умер.

Соглашением об установлении долей в общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ определены доли Абросимова А.В., Абросимовой Р.И. и умершего Абросимова В.Ф. в спорной квартире - по "данные изъяты"

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества умершего Абросимова В.Ф. - "данные изъяты" доли в праве общей собственности на указанную квартиру - является Абросимова Р.И.

ДД.ММ.ГГГГ Абросимов А.В. подарил своей матери Абросимовой Р.И. принадлежащую ему "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что подтверждается договором дарения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Абросимова Р.И. является собственником "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между Абросимовым А.В. и Потешкиной А.И. заключен брак, в связи с чем последней присвоена фамилия Абросимова. От данного брака имеются несовершеннолетние дети - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка N46 Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Абросимовым А.В. и Абросимовой А.И. расторгнут.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Чернского района от ДД.ММ.ГГГГN на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N46 Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абросимова А.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО27ФИО24

ДД.ММ.ГГГГ Абросимова А.И. вступила в брак с Вышинским П., в связи с чем ей присвоена фамилия Вышинская.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: Абросимова Р.И. - ДД.ММ.ГГГГ, Абросимов А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

Обратившись в суд с данным иском, Абросимова Р.И. указывала на то, что регистрация несовершеннолетнего ФИО4 в спорной квартире носит формальный характер, поскольку он не является членом ее (истицы) семьи, в спорной квартире не проживает более 6 лет, фактически проживает с матерью по другому месту жительства, его мать не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации).

В силу ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу своих родителей и на совместное с ними проживание.

В соответствии со ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка.

В силу ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 СК РФ), в т.ч. и на жилищные права.

По смыслу вышеприведенных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Несовершеннолетние приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, т.е. право пользования несовершеннолетних детей жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителей.

Таким образом, место жительства ребенка не зависит от его выбора, а является следствием желания родителей, поскольку место пребывания несовершеннолетнего ребенка не связано с его правом на какое-либо жилое помещение, а обусловлено волей его родителей.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ был вселен и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире своим отцом Абросимовым А.В., являвшимся на тот момент сособственником данного жилого помещения. То есть несовершеннолетний ФИО4 был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Второй несовершеннолетний сын Абросимовых А.В. и А.И. - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из домовой книги, с рождения зарегистрирован вместе со своей матерью Вышинской А.И. по адресу: "адрес", где, кроме них, зарегистрированы еще 6 человек.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между Абросимовым А.В. и Вышинской (ранее Абросимовой) А.И., как родителями несовершеннолетних ФИО4ФИО25, было достигнуто соглашение об определении места жительства детей. При этом в качестве места жительства ФИО4 определена спорная квартира по месту жительства отца, а место жительства Абросимова И.А. определено по месту жительства его матери. В последующем, в т.ч. при расторжении брака, Абросимовы А.В. и А.И. не заключили иного соглашения об определении места жительства и регистрации своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака Абросимовых А.И. и А.В. также не содержится указание об изменении места жительства их детей.

Требований о признании ФИО4 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением никогда и никем заявлено не было.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, несовершеннолетний Абросимов А.В. в период брака своих родителей проживал в спорной квартире. Это подтвердила, в частности, допрошенная судом в качестве свидетеля Абросимова В.И. - сестра истицы.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГN, выписки из домовой книги, в период с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4 был зарегистрирован со своей матерью Вышинской В.И. по месту пребывании в квартире, расположенной по адресу: "адрес".

Как установлено судом, после расторжения брака родителей несовершеннолетний ФИО4 проживает с матерью, по независящим от него обстоятельствам (в силу малолетнего возраста) не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности в отношении спорного жилого помещения.

В силу положений ст.20 ГК РФ, ст.ст.55,65 СК РФ само по себе проживание ребенка в жилом помещении, не являющемся местом регистрации, которое определено ему соглашением родителей, не может служить основанием для признания ребенка утратившим права пользования тем жилым помещением, собственником которого являлся один из его родителей.

Договор дарения доли в праве на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ не содержит каких-либо обязательств Абросимова А.В. по прекращению права пользования этой квартирой его несовершеннолетнего ребенка ФИО4

Напротив, как указано в п.3.4 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, "В даримой квартире на регистрационном учете состоят: Абросимова Р.И., Абросимов А.В., ФИО4 Других лиц, имеющих право на проживание на указанной жилой площади, в т.ч. осужденных и находящихся в местах лишения свободы, нет".

Таким образом, и из содержания данного договора дарения усматривается, что спорное жилое помещение обременено правом пользования им несовершеннолетним ФИО4, а Абросимовой Р.И., принявшей дар, было известно о праве несовершеннолетнего внука на пользование квартирой.

В период судебного разбирательства - ДД.ММ.ГГГГ - Абросимов А.В. снялся с регистрационного учета из спорной квартиры, что подтверждается копией его паспорта.

Как утверждала в суде истец Абросимова Р.И., являющаяся также представителем по доверенности Абросимова А.В., привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица, ее сын, снявшись с регистрационного учета из спорной квартиры, не зарегистрировался по какому-либо иному месту жительства.

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п.28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. N713 (с посл. изм. и доп.), регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних. Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.

Таким образом, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется по месту проживания и регистрации их законного представителя (родителя, усыновителя, опекуна).

В нарушение данных требований, при снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения Абросимов А.В. не решилвопрос о жилищных правах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, оставив его на регистрационном учете в квартире, сособственником и зарегистрированным по месту жительства лицом в которой он больше не является.

Действия Абросимова О.В. по безвозмездному отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества, где зарегистрирован по месту жительства его несовершеннолетний ребенок, и последующее, в период судебного разбирательства, снятие с регистрационного учета из спорной квартиры, обоснованно расценены судом первой инстанции как злоупотребление правами с целью лишить несовершеннолетнего ребенка права пользования жилым помещением, поскольку иным жильем Абросимов А.В. своего ребенка ФИО4 после заключения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил, вопрос о месте регистрации ребенка в связи со своим снятием с регистрационного учета из спорной квартиры, не решил.

Согласно ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Уклонение отцом несовершеннолетнего ребенка от выполнения обязанностей родителя по созданию нормальных жилищных и иных условий для своих детей, возложение данной обязанности лишь на мать несовершеннолетнего ФИО4 свидетельствуют о нарушении Абросимовым А.В. требований ст.61 СК РФ, согласно которой родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

С учетом положений Конституции Российской Федерации и правовых позиций, отраженных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 8.06.2010г. N13-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой", совершение родителем, сознательно не проявляющим заботу о благосостоянии детей и фактически оставляющим детей без своего родительского попечения, умышленных действий, направленных на совершение сделки по отчуждению жилого помещения (или доли в праве собственности на жилое помещение) в пользу иного лица, с целью ущемления прав детей, в том числе жилищных, может свидетельствовать о несовместимом с основами правопорядка и нравственности характере подобной сделки и злоупотреблении правом.

В силу вышеприведенных норм правовых оснований для признания несовершеннолетнего ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия его в регистрационного учета не имеется, т.к. прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего, его вынужденное проживание с матерью в другом жилом помещении, и отчуждение его отцом доли в праве на жилое помещение без учетом интересов ребенка и без изменения соглашением родителей места жительства несовершеннолетнего, не влекут прекращение права пользования ребенка этим жилым помещением, возникшее у несовершеннолетнего на законных основаниях.

При наличии установленных по делу обстоятельств, учитывая статус и приоритет прав несовершеннолетнего ребенка, гарантированных ему законом и призванных обеспечить в силу возраста особый правовой режим реализации жилищных прав ребенка, судебная коллегия полагает постановленное по делу решение законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о формальном характере регистрации несовершеннолетнего ФИО4 в спорной квартире и его фактическом непроживании не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и законности постановленного по делу решения. Аналогичные доводы проверялись судом первой инстанции и получили оценку в решении.

Довод апелляционной жалобы о том, что Абросимова Р.И. вынуждена нести расходы по содержанию спорного жилого помещения в т.ч. и за внука, не влияют на правильность судебного решения, поскольку ФИО4 в силу возраста не может самостоятельно исполнять обязательства по оплате коммунальных платежей, такую обязанность за него должны нести его родители. Истец вправе предъявить требования о возмещении ей понесенных расходов, начисленных за ФИО4, к родителям несовершеннолетнего - Абросимову А.В. и Вышинской А.И.

Не может быть признана обоснованной и ссылка в апелляционной жалобе на то, что дело рассмотрено без непосредственного участия несовершеннолетнего ФИО4

Согласно ст.52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

На момент рассмотрения дела несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг "данные изъяты"летнего возраста, в связи с чем не мог быть самостоятельным участником процесса, его интересы в суде представляла его мать Вышинская А.И., как законный представитель. Кроме того, суд первой инстанции, учитывая характер возникшего спора, затрагивающего жилищные права несовершеннолетнего, привлек к участию в деле орган опеки и попечительства, представитель которого также участвовала в судебном разбирательстве и возражала против удовлетворения иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО4 не может считаться зарегистрированным в спорной квартире, поскольку регистрация по месту жительства представляет внесение сведений о постоянном месте жительства в паспорт гражданина, в то время, как сведения о проживании ФИО4 в спорной квартире внесены только в домовую книгу, не влияет на законность постановленного по делу решения.

В соответствии с п.28 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. N713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних. Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.

Согласно Положению о паспорте гражданина РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997г. N828, паспорт выдается гражданину по достижению 14-летнего возраста.

Таким образом, поскольку ФИО4 не достиг возраста "данные изъяты", то паспорт с отметкой о регистрации по месту жительства ему выдан быть не может, а сведения о его регистрации по месту жительства указываются в соответствующем свидетельстве и имеют такое же правовое значение, как и отметка о регистрации по месту жительства в паспорте.

Доводы истца и ее представителя о том, что у матери несовершеннолетнего ФИО4 - Вышинской В.И. и ее родственников имеются другие жилые помещения, правового значения по делу при установленных обстоятельствах не имеет. Допустимых доказательств наличия у Вышинской А.И. на праве собственности какого-либо жилого помещения суду не представлено.

Требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием у этого гражданина права на жилое помещение.

Поскольку несовершеннолетний ФИО4 не утратил право пользования спорным жилым помещением, то основания для снятия его с регистрационного учета из спорной квартиры отсутствуют.

Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции постановилзаконное решение в пределах исковых требований и по заявленным истцом основаниям.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в т.ч. и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного решения, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, иной оценке доказательств, но не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении.

На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения Чернского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по доводам апелляционной жалобы Абросимовой Р.И. и ее представителя Исаева В.Н.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чернского районного суда Тульской области от 04.08.2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Абросимовой Р.И. и ее представителя Исаева В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: