Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 октября 2017 г. по делу N 33-7316/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Загорской О.В., Мясникова А.А.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ответчика Калашян Р.Г.

на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 06 июля 2017 года

по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ООО Кондитерская Фабрика "Весталия", ООО "Маккон", Калашян Р.Г., Арутюняну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие", банк, истец) обратилось в суд с иском к ООО Кондитерская Фабрика "Весталия", ООО "Маккон", Калашян Р.Г., Арутюняну В.В., в котором просит:

взыскать солидарно с ответчиков ООО Кондитерская Фабрика "Весталия", ООО "МАККОН", Калашян Р.Г., Арутюняна В.В. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие":

-задолженность по кредитному договору N348-00223/К от 07.02.2013 в размере 1994202,75 рублей;

-задолженность по кредитному договору N348-00239/К от 14.05.2013 в размере 64140444,57 рублей;

-задолженность по кредитному договору N348-00235/BKЛ от 26.06.2013 в размере 7225539,50 рублей;

обратить взыскание на заложенное по договору залога N348-00223/302 от 07.02.2013 имущество - горизонтальную упаковочную машину ... , находящуюся по адресу: ... , и установить начальную продажную цену данного имущества в размере 2 100 000 рублей;

обратить взыскание на заложенное по договору залога N348-00223/303 от 07.02.2013 имущество - транспортное средство ... , находящееся по адресу: ... , и установить начальную продажную цену данного имущества в размере 250000 рублей;

обратить взыскание на заложенное по договору залога N348-00223/304 от 13.05.2013 имущество - автопогрузчик ... , находящийся по адресу: ... , и установить начальную продажную цену данного имущества в размере 330000 рублей;

обратить взыскание на заложенное по договору залога N348-00239/303 от 18.06.2013, по договору последующего залога движимого имущества N348-00235/303 от 08.07.2013 имущество - линию производства сахарного печенья ... ; автоматическую вертикальную упаковку марки ... ; линию производства вафельных изделий ... , которые находятся по адресу: ... , и установить начальную продажную цену данного имущества в размере 45900000 рублей;

взыскать солидарно с ответчиков ООО Кондитерская Фабрика "Весталия", ООО "МАККОН", Калашян Р.Г., Арутюняна В.В. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.02.2013 между ОАО "Номос-Банк" и ООО Кондитерская Фабрика "Весталия" (далее - ООО "Весталия") заключен кредитный договор N348-00223/К.

По условиям договора банк предоставил ООО "Весталия" кредит в размере 17000000 рублей, сроком на 36 месяцев под 15% годовых.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме путем зачисления указанной суммы на счет клиента в банке.

На основании дополнительного соглашения N2 от 20.02.2016 к кредитному договору размер процентов за пользование кредитом в период с 21.02.2016 по 30.01.2017 составил 17%.

Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 31.03.2017 задолженность по кредиту составила 1994202,75 рублей.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору 07.02.2013 между банком и ООО "Маккон" заключен договор поручительства N348-00223/П01, также 07.02.2013 заключен договор поручительства N348-00223/П3 с Арутюняном В.В. и N348-00223/П04 от 20.02.2016 с Калашян Р.Г. Договоры поручительства имеют аналогичные условия, согласно которым поручители несут солидарную ответственность перед банком за неисполнение заемщиком своих обязательств.

Также в качестве обеспечения исполнения кредитного договора 07.02.2013 между банком и ООО "Весталия" заключен договор залога N348-00113/З02, предмет залога: горизонтальная упаковочная машина ... Договор залога N348-00223/З03 от 07.02.2013, предмет залога: ... , оценочная стоимость залога составляет 250000 рублей. Договор залога N34800223/З04 от 13.05.2013, предмет залога: автопогрузчик ...

14.05.2013 между ОАО "Номос-Банк" и ООО "Весталия" заключен кредитный договор N348-00239/К. По условиям договора банк предоставляет заемщику сумму кредита в размере 90747000 рублей сроком на 60 месяцев под 14.02% годовых, а заемщик обязуется указанную сумму вернуть и уплатить проценты на неё. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, зачислив указную сумму на счет клиента в банке. На основании дополнительного соглашения N3 от 20.02.2016 к кредитному договору размер процентов за пользование кредитом в период с 21.02.2016 по 30.01.2017 составил 17% годовых.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, по состоянию на 31.03.2017 у него образовалась задолженность в размере 62046917,03 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N348-00239/К 14.05.2013 между банком и Арутюняном В.В. заключен договор поручительства N348-00239/П01 от 14.05.2013, договор поручительства с Калашян Р.Г. N348-00239/П03. Договоры поручительства имеют аналогичные условия, согласно которым поручители несут солидарную ответственность перед банком за неисполнение заемщиком своих обязательств.

26.06.2013 между ОАО "Номос-Банк" и ООО "Весталия" заключен кредитный договор N348-00235/ВКЛ. По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в рамках открываемой банком заемщику кредитной линии в пределах лимита задолженности на сумму 30000000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 13,04% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. На основании дополнительного соглашения N1 от 20.02.2016 к кредитному договору размер процентов за пользование кредитом в период с 21.02.2016 по 31.01.2017 составил 17% годовых.

Свои обязательства по возврату кредитных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на 31.03.2017 задолженность по кредиту составила 7059784,23 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору 08.07.2013 между банком и Арутюняном В.В. заключен договор поручительства N348-00235/П01 и Калашян Р.Г. N348-00235/П03 от 08.07.2013. Договоры поручительства имеют аналогичные условия, согласно которым поручители несут солидарную ответственность перед банком за неисполнение заемщиком своих обязательств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам N348-00239/К от 14.05.2013 и N348-00235/ВКЛ от 26.06.2013 заключен договор залога N348-00239/З03 от 18.06.2013 и договор последующего залога N348-0235/З03 от 08.07.2013, предметом залога является следующее имущество, находящееся по адресу: ... :

линия производства сахарного печенья ... ;

автоматическая вертикальная упаковка ... ;

линия производства вафельных изделий ... ,

Оценочная стоимость предмета залога составляет 45900000 рублей.

Право требования от ОАО "Номос-Банк" по указанным кредитным договорам перешло к ООО Банк "ФК Открытие" согласно заключенному между сторонами договору об уступке права требования.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 361, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ), просит иск удовлетворить.

Решением суда от 06.07.2017 года исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик Калашян Р.Г. в апелляционной жалобе считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что истцом не выполнен досудебный порядок урегулирования спора, требование о досрочном погашении задолженности ни в адрес поручителей, ни в адрес заемщика не направлялось. Также указывает, что поручители не могут выступать в качестве ответчиков, поскольку срок договоров поручительства уже истек. Считает, что иск подан с нарушением правил подсудности. Кроме того, указывает, что 03.05.2017 в Федеральную налоговую службу подано заявление о признании ООО КФ "Весталия" несостоятельным, банкротом, суд же в нарушение норм действующего законодательства принял решение в ущерб другим кредиторам.

Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым иск оставить без рассмотрения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ПАО Банк "ФК Открытие" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца ПАО Банк "ФК Открытие" по доверенности Дубовского К.С., просившего оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, а так же усматривается из исследованных материалов дела следующее.

07.02.2013 между ОАО "Номос-Банк" (далее - кредитор, банк) и ООО Кондитерская Фабрика "Весталия" (далее - ООО КФ "Весталия", заемщик) заключен кредитный договор

N348-00223/К.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 17000000 рублей на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п.1.8 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в рублях N ... , открытый в "Номос-Банк" (ОАО).

Согласно пунктам 1.4, 2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 15% годовых на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня.

Пункт 2.4. кредитного договора предусматривает право банка при неисполнении заемщиком своих обязательств произвести безакцептное списание суммы задолженности с его счетов, открытых в банке. В настоящее время на счете заемщика денежные средства отсутствуют.

В соответствии с п. 4.1.2 особых условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных счетов заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках, если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет, что подтверждается выпиской по нему, а также банковским ордером от 07.02.2013 N1736568.

13.05.2013 между ОАО "Номос-Банк" и ООО КФ "Весталия" подписано дополнительное соглашение N348-0223/К-Д01 к кредитному договору N348-00223/К от 07.02.2013, согласно которому исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору обеспечивается:

договором поручительства юридического лица N348-00223/П01 от 07.02.2013, заключенным между ОАО "Номос-Банк" и ООО "Маккон";

договором поручительства юридического лица N348-00223/П02 от 07.02.2013, заключенным между ОАО "Номос-Банк" и ООО " ... ";

договором поручительства физического лица N348-00223/П03 от 07.02.2013, заключенным между ОАО "Номос-Банк" и Арутюняном В.В.;

договором залога движимого имущества N348-00223/З01 от 07.02.2013, заключенным между ОАО "Номос-Банк" и ООО " ... " (предмет залога: горизонтальные упаковочные машины ... , глазировочное оборудование ... );

договором залога движимого имущества N348-00223/З02 от 07.02.2013, заключенным между ОАО "Номос-Банк" и ООО КФ "Весталия" (предмет залога: горизонтальная упаковочная машина ... );

договором залога транспортного средства N348-00223/З03 от 07.02.2013, заключенным между ОАО "Номос-Банк" и ООО КФ "Весталия" (предмет залога: транспортное средство MAZDA 3, ... );

договором залога транспортного средства N348-00223/З04 от 13.05.2013, заключенным между ОАО "Номос-Банк" и ООО КФ "Весталия" (предмет залога: автопогрузчик ... ).

По условиям договоров поручительства N348-00223/П01 и N348-00223/П03 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств возникших из кредитного договора N348-00223/К. Согласно п.3.1 настоящего договора, он вступает в силу с момента подписания и действует до 06.02.2017.

27.02.2014 между "Номос-Банк" (ОАО) (цедент) и ОАО Банк "Открытие" (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования N07/2014, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору N348-00223/К от 07.02.2013.

11.06.2014 в ЕГРЮЛ внесены сведения о переименовании "Номос-Банк" (ОАО) на ОАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОАО Банк "ФК "Отрытие").

17.11.2014 в ЕГРЮЛ внесены сведения о переименовании ОАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОАО Банк "ФК "Отрытие") на ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ПАО Банк "ФК "Отрытие").

30.10.2015 между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" (цедент) и ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования N45/2015, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору N348-00223/К от 07.02.2013.

20.02.2016 между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО КФ "Весталия" подписано дополнительное соглашение N2 к кредитному договору N348-00223/К от 07.02.2013, согласно которому окончательная дата возврата кредита - 15.06.2018, начиная с 21.02.2016 возврат кредита и уплата процентов производится в соответствии с графиком, размер процентов за пользование кредитом - 17% годовых.

20.02.2016 между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО КФ "Весталия" подписано дополнительное соглашение N1 к договору залога движимого имущества N348-00223/З02, согласно которому окончательный срок возврата кредита - 15.06.2018.

20.02.2016 между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО КФ "Весталия" подписано дополнительное соглашение N1 к договору залога движимого имущества N348-00223/З03, согласно которому окончательный срок возврата кредита - 15.06.2018.

20.02.2016 между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО КФ "Весталия" подписано дополнительное соглашение N1 к договору залога движимого имущества N348-00223/З04, согласно которому окончательный срок возврата кредита - 15.06.2018.

20.02.2016 между ПАО Банк "ФК Открытие" и Калашян Р.Г. заключен договор поручительства N348-00223/П04, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме по обязательству, вытекающему из кредитного договора N348-00223/К от 07.02.2013. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 06.02.2017.

20.02.2017 между ПАО Банк "ФК Открытие" и Калашян Р.Г. подписано дополнительное соглашение N1 к договору поручительства N348-00223/П04, согласно которому окончательная дата возврата кредита - 15.06.2018.

По состоянию на 31.03.2017 по кредитному договору

N348-00223/К от 07.02.2013 за ООО КФ "Весталия" образовалась задолженность в размере 1994202,75 рублей, в том числе:

1948489,46 рублей основного долга;

37436,53 рублей задолженности по процентам за период с 30.10.2015 по 31.03.2017;

2493,17 рублей задолженности по процентам за просроченный кредит за период с 30.10.2015 по 31.03.2017;

5352,98 рублей пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 30.10.2015 по 31.03.2017;

430,61 рублей пени по просроченной задолженности по процентам за период с 30.10.2015 по 31.03.2017.

14.05.2013 между ОАО "Номос-Банк" и ООО ФК "Весталия" заключен кредитный договор

N348-00239/К.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90747000 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,02% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1.8 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в рублях N ... , открытый в ОАО "Номос-Банк".

Согласно п.п.1.4, 2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 15% годовых на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. В силу п.2.2. кредитного договора Заемщик производит возврат суммы основного долга по кредиту и сумму причитающихся к уплате процентов начиная по 15 числам каждого календарного месяца.

Пункт 2.4 кредитного договора предусматривает право банка при неисполнении заемщиком своих обязательств произвести безакцептное списание суммы задолженности с его счетов, открытых в банке. В настоящее время на счете заемщика денежные средства отсутствуют.

В соответствии с п.4.1.2 особых условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных счетов заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках, если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.

Кредит был предоставлен заемщику 17.06.2013 путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет, что подтверждается выпиской по нему, а также банковским ордером от 17.06.2013 N93.

02.08.2013 между ОАО "Номос-Банк" и ООО КФ "Весталия" подписано дополнительное соглашение N348-00239/К-Д01 к кредитному договору N348-002239/К от 14.05.2013, согласно которому исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору обеспечивается:

договором поручительства физического лица N348-00239/П01 от 14.05.2013, заключенным между кредитором и Арутюняном В.В.;

договором поручительства юридического лица N348-00239/П02 от 14.05.2013, заключенным между кредитором и ООО " ... ";

договором поручительства физического лица N348-00239/П03 от 14.05.2013, заключенным между кредитором и Калашян Р.Г.;

договором залога движимого имущества N348-00239/З01, заключенным между кредитором и ООО " ... ";

договором залога движимого имущества N348-00239/З03 от 18.06.2013, заключенным между кредитором и ООО КФ "Весталия" (предмет залога: линия производства сахарного печенья ... , автоматическая вертикальная упаковка ... , линия производства вафельных изделий ... ;

договором об ипотеке N34800239/З04, заключенным между кредитором и ООО " ... ".

Договором поручительства N348-00239/П01 от 14.05.2013, заключенным между кредитором и Арутюняном В.В., предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств. Договор вступает в силу с момента подписанию и действует до 26.05.2019.

Договором поручительства N348-00239/П03 от 14.05.2013, заключенным между кредитором и Калашян Р.Г., предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств. Договор вступает в силу с момента подписанию и действует до 26.05.2019.

Договором залога N348-00239/З03 от 18.06.2013, заключенным между кредитором и ООО КФ "Весталия", предусмотрено, что залогодатель передает залогодержателю движимое имущество, а именно: линия производства сахарного печенья ... , автоматическая вертикальная упаковка ... , линия производства вафельных изделий ... , оценочная стоимость предмета залога 57178062,89 рублей.

27.02.2014 между "Номос-Банк" (ОАО) (цедент) и ОАО Банк "Открытие" (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования N07/2014, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору N348-00239/К от 14.05.2013.

16.02.2015 между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО КФ "Весталия" подписано дополнительное соглашение N02 к кредитному договору N348-00239/К от 14.05.2013, согласно которому срок возврата кредита - по 13.06.2018, процентная ставка по кредиту - 16% годовых.

16.02.2015 между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО КФ "Весталия" подписано дополнительное соглашение N01 к договору залога N348-00239/З03 от 18.06.2013, согласно которому срок возврата кредита - по 13.06.2018, процентная ставка по кредиту - 16% годовых.

30.10.2015 между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" (цедент) и ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования N45/2015, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору N348-00239/К от 14.05.2013.

20.02.2016 между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО КФ "Весталия" подписано дополнительное соглашение N3 к кредитному договору N348-00239/К от 14.05.2013, согласно которому срок кредита - по 15.06.2021; начиная с 21.012.2016 процентная ставка по кредиту - 17% годовых, исполнение обязательств по настоящему кредитному договору дополнительно обеспечивается так же:

договором залога движимого имущества N348-00223/З01 от 07.02.2013, заключенным между кредитором и ООО "Продсервис";

договором залога движимого имущества N348-00223/З02 от 07.02.2013, заключенным между кредитором и ООО КФ "Весталия";

договором залога транспортного средства N348-00223/З03 от 07.02.2013, заключенным между кредитором и ООО КФ "Весталия".

По состоянию на 31.03.2017 задолженность по кредитному договору

N348-00239/К от 14.05.2013 составляет 64140444,57 рублей, в том числе:

62046917,03 рублей основного долга;

1892124,79 рублей задолженности по процентам за период с 30.10.2015 по 31.03.2017;

59557,67 рублей задолженности по процентам за просроченный кредит за период с 30.10.2015 по 31.03.2017;

127873,83 рублей пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 30.10.2015 по 31.03.2017;

13971,25 рублей пени по просроченной задолженности по процентам за период с 30.10.2015 по 31.03.2017.

26.06.2013 между ОАО "Номос-Банк" и ООО Кондитерская Фабрика "Весталия" заключен кредитный договор

N348-00235/BKЛ.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в рамках открываемой банком заемщику кредитной линии в пределах лимита задолженности на сумму 30000000 рублей, сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 13,04% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи.

На основании п. 1.8 кредиты в рамках кредитной линии предоставляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика N ... в банке.

Согласно пунктам 1.4, 2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 13,04% на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В силу п.2.2. кредитного договора снижение лимита кредитной линии осуществляется в соответствии с Графиком.

Пункт 2.4. кредитного договора предусматривает право банка при неисполнении заемщиком своих обязательств произвести безакцептное списание суммы задолженности с его счетов, открытых в банке.

В соответствии с п.4.1.2 особых условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных счетов (как рублевых, так и валютных) Заемщика у Кредитора и/или других обслуживающих банках, на основании предоставленных полномочий кредитору заемщиком, в порядке, предусмотренном кредитным договором, если имеется просроченная задолженность заемщика по кредитному договору и/или по любому другому договору, заключенному с кредитором и/или любая задолженность заемщика по любому другому договору, заключенному с кредитором стала подлежащей досрочному взысканию.

Согласно п.1.7 кредитного договора N348-00235/ВКЛ от 26.06.2013 исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору обеспечивается:

договором поручительства физического лица N348-00235/П01, заключенным между ОАО "Номос-Банк" и Арутюняном В.В.;

договором поручительства юридического лица N348-00235/П02, заключенным между ОАО "Номос-Банк" и ООО " ... ";

договором поручительства физического лица N348-00235/П03 от 14.05.2013, заключенным между кредитором и Калашян Р.Г.;

договором последующего залога движимого имущества N348-00235/З01, заключенным между ОАО "Номос-Банк" и ООО " ... ";

договором последующего залога движимого имущества N348-00235/З02, заключенным между ОАО "Номос-Банк" и ООО " ... ";

договором последующего залога движимого имущества N348-00235/З03, заключенным между кредитором и ООО КФ "Весталия" (предмет залога: линия производства сахарного печенья ... , автоматическая вертикальная упаковка ... , линия производства вафельных изделий ... ;

договором об ипотеке N348-00235/З04, заключенным между кредитором и ООО " ... ".

08.07.2013 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N348-00235/ВКЛ от 26.06.2013 заключены:

договор поручительства физического лица N348-00235/П01 между ОАО "Номос-Банк" и Арутюняном В.В.;

договор поручительства физического лица N348-00235/П03 между кредитором и Калашян Р.Г.;

договор последующего залога движимого имущества N348-00235/З03, заключенным между кредитором и ООО КФ "Весталия".

По условиям договоров поручительства N348-00235/П01 и N348-00235/П03 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств возникших из кредитного договора N348-00235/ВКЛ от 26.06.2013. Согласно п.3.1 настоящего договора, он вступает в силу с момента подписания и действует до 24.06.2017.

Кредиты в рамках кредитной линии были предоставлены заемщику путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет, что подтверждается выпиской по нему, а также банковским ордером от 03.09.2013 N93, банковским ордером от 06.03.2014 N61, банковским ордером от 20.02.2014 N87, банковским ордером от 23.05.2014 N126, банковским ордером от 11.02.2014 N209.

26.05.2014 между "Номос-Банк" (ОАО) (цедент) и ОАО Банк "Открытие" (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования N21/2014, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору N348-00235/ВКЛ от 26.06.2013.

30.10.2015 между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" (цедент) и ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования N45/2015, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору N348-00235/ВКЛ от 26.06.2013.

20.02.2016 между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО КФ "Весталия" подписано дополнительное соглашение N1 к кредитному договору N348-00235/ВКЛ от 26.06.2013, согласно которому окончательная дата возврата кредита - 15.06.2018, начиная с 21.02.2016 процентная ставка по кредиту - 17% годовых, исполнение обязательств по настоящему кредитному договору дополнительно обеспечивается так же:

договором залога движимого имущества N348-00223/З01 от 07.02.2013, заключенным между кредитором и ООО " ... ";

договором залога движимого имущества N348-00223/З02 от 07.02.2013, заключенным между кредитором и ООО КФ "Весталия";

договором залога транспортного средства N348-00223/З03 от 07.02.2013, заключенным между кредитором и ООО КФ "Весталия".

договором залога транспортного средства N348-00223/З04 от 13.05.2013, заключенным между кредитором и ООО КФ "Весталия".

По состоянию на 31.03.2017 задолженность по кредитному договору

N348-00235/BKЛ от 26.06.2013 составляет 7225539,50 рублей, в том числе:

7059784,23 рублей основного долга;

135585,21 рублей задолженности по процентам за период с 30.10.2015 по 31.03.2017;

9091,01 рублей задолженности по процентам за просроченный кредит за период с 30.10.2015 по 31.03.2017;

19518,94 рублей пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 30.10.2015 по 31.03.2017;

1560,11 рублей пени по просроченной задолженности по процентам за период с 30.10.2015 по 31.03.2017.

24.03.2017 ПАО "ФК Открытие" направил в адрес заемщика ООО КФ "Весталия" и поручителей Арутюняна В.В. и Калашян Р.Г. требования о погашении задолженности по вышеуказанным кредитным договорам: N348-00223/К от 07.02.2013, N348-00239/К от 14.05.2013, N348-00235/ВКЛ от 26.06.2013, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст.15, 309, 323, 334, 348, 351, 352, 361, 363, 367, 810, 819 ГК РФ, суд первой инстанции, признав представленный истцом расчет сумм задолженности арифметически верным, пришел к выводу о наличии у ответчика ООО Кондитерская Фабрика "Весталия" долговых обязательств перед ПАО Банк "ФК Открытие", также, установив, что долговые обязательства ответчика обеспечены поручительством и залогом, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований; при этом, удовлетворяя требования об обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлена конкретная начальная продажная стоимость заложенного имущества, в связи с тем, что начальная продажная цена движимого имущества может быть определена в результате проведения судебным приставом-исполнителем оценки заложенного имущества, в рамках исполнительного производства; и постановилвышеуказанное решение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает необходимым так же указать следующее.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Решение суда от 06.07.2017 года в части размера присужденных истцу сумм задолженности по кредитным договорам и в части обращения взыскания на заложенное имущество никем не обжалуется, в связи с чем, в силу диспозитивности гражданского судопроизводства, оно в апелляционном порядке в этой части не проверяется и остается в неизменном виде.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок действия договоров поручительства N348-00223/П01 от 07.02.2013, N348-00223/П03 от 07.02.2013, N348-00223/П04 от 20.02.2013 истёк 06.02.2017, то есть на дату вынесения решения суда от 06.07.2017 поручительство было прекращено - несостоятельны по следующим основаниям.

В силу п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно быть явно выраженным и должно предусматривать пределы изменения обязательства (например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства, и т.п.), при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Если указанные пределы изменения обязательства в договоре поручительства не установлены, но обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

Как видно из материалов дела Калашян Р.Г. (апеллянт) выступает поручителем заемщика ООО КФ "Весталия":

по кредитному договору N348-00223/К от 07.02.2013 на основании договора поручительства физического лица N348-00223/П04 от 20.02.2016 сроком действия до 06.02.2017;

по кредитному договору N348-00239/К от 14.05.2013 на основании договора поручительства физического лица N348-00223/П03 от 14.05.2013 сроком действия до 26.05.2019;

по кредитному договору N348-00235/ВКЛ от 26.06.2013 на основании договора поручительства физического лица N348-00235/П03 от 08.07.2013 сроком действия до 24.06.2017.

В п.1.1 всех указанных договоров поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В п.1.3 поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного заемщика в случае перевода долга на другое лицо. Поручитель подтверждает, что поручительство сохраняет силу и в случае изменения (увеличения) срока возврата кредита.

Дополнительным соглашением N1 от 20.02.2017 к договору поручительства N348-00223/П04, заключенным между ПАО Банк "ФК Открытие" и Калашян Р.Г., сторонами предусмотрено, что срок возврата кредита увеличен до 15.06.2018. Следовательно, с учетом положений п.1.1, 1.3 данного договора поручительства, поручительство сохраняет силу с 06.02.2017 по 15.06.2018.

При таких обстоятельствах, на дату обращения ПАО Банк "ФК Открытие" в суд с настоящим иском (28.04.2017) срок действия договоров поручительства физического лица N348-00223/П04 от 20.02.2016, N348-00223/П03 от 14.05.2013, N348-00235/П03 от 08.07.2013 не истёк, соответственно, поручительство не прекращено.

Ссылка в жалобе на договоры поручительства, заключенные Арутюняном В.В., во внимание судебной коллегией не принимается, так как Арутюняном В.В. решение суда не обжалуется, а Калашян Р.Г. (апеллянт) представлять его интересы в суде не уполномочена.

Доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела. В судебном заседании суда апелляционной инстанции по ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены доказательства направления в адрес Калашян Р.Г. требований о погашении задолженности по всем кредитным договорам.

Доводы жалобы о нарушении правил подсудности и подведомственности спора отклоняются судебной коллегией, как основанные на неверном толковании и применении норм процессуального права.

Предметом настоящего иска является требование о солидарном взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, договорам поручительства и договорам залога. Таким образом, исходя из характера спора, субъектного состава, невозможности разделения требования, предъявленного к солидарным ответчикам, в соответствии со ст.22 ГПК РФ указанный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или местом нахождения, когда ответчиком является юридическое лицо.

Иск подан по месту нахождения одного из ответчиков - ООО КФ "Весталия".

Относительно доводов жалобы о недопустимости рассмотрении настоящего спора вне рамок дела о банкротстве, возбужденном в отношении ООО ФК "Весталия", судебная коллегия считает необходимым указать следующее.

Согласно абз.3 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, которые были возбуждены в общем порядке искового производства до введения в отношении должника процедуры наблюдения в рамках производства по делу о банкротстве, может быть приостановлено по ходатайству кредитора с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения. В этом случае кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

По смыслу названной нормы, до введения в отношении должника процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве производство по делам, возбужденным в общем порядке искового производства, продолжается в обычном порядке. И только после введения указанной процедуры истцам предоставляется право заявить ходатайство о приостановлении производства по данным делам, которое суд, в силу ч.2 ст.143 АПК РФ, обязан удовлетворить.

Если кредитор, выступающий истцом, не воспользовался указанным правом, исковое производство продолжается в общем порядке и завершается вынесением соответствующего судебного акта (п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве").

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание, что доводы о проведении в установленном порядке в отношении заемщика ООО Кондитерская Фабрика "Весталия" процедуры банкротства ничем не подтверждены, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по указанным доводам жалобы не усматривает.

Доводы жалобы об отказе Калашян Р.Г. в судебной защите в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в её отсутствие, отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные, ввиду следующего.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела видно, что ответчица извещалась о месте и времени посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией, которая возвратилась в районный суд с отметкой об истечении срока хранения, что верно было расценено судом как отказ от получения судебного извещения и, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие неявившейся ответчицы Калашян Р.Г.

Все доказательства по делу судом оценены по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ. Повода для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Иных доказательств, опровергающих выводы суда, либо свидетельствующих и об их неправильности, а также могущих повлиять на суждение суда первой инстанции, автором апелляционной жалобы не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

С учетом изложенного судебная коллегия по доводам жалобы не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены обжалуемого судебного постановления. Иных доводов жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.327,327.1,328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 06 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи