Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 33-6778/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего

Головиной Е.Б.

судей

Алексеевой Г.Ю., Григорьевой Н.М.

при секретаре

Прядко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ц.В.С. на определение судьи Лодейнопольского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Ц.В.С. обратился в Лодейнопольский городской суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Определением судьи Лодейнопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель Ц.В.С. просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление от имени Ц.В.С. подписано и подано в суд его представителем Г.А.С.

К исковому заявлению приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ц.В.С. на имя К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: "адрес", а также свидетельство о перемене имени, выданное отделом ЗАГС администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", переменила фамилию на Г.А.С..

Возвращая исковое заявление, судья указал в определении, что изменение фамилии и паспортных данных представителя Ц.В.С. не позволяет суду в полной мере идентифицировать данное лицо, в связи с чем выполнение им представительских обязанностей может стать затруднительным без выдачи новой доверенности.

Не оспаривая вывода суда о том, что изменение фамилии и паспортных данных затрудняет идентификацию личности представителя, судебная коллегия, тем не менее, не может согласиться с законностью определения о возвращении искового заявления по указанному основанию.

Согласно п. 2 ст. 19 ГК РФ гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Основания прекращения доверенности установлены ст. 188 ГК РФ. Изменение имени или паспортных данных представителя в силу закона основаниями для прекращения доверенности не являются, в связи с чем вывод суда об отсутствии у представителя полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, не может быть признан обоснованным.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Лодейнопольского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал возвратить в Лодейнопольский городской суд "адрес" для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: