Кассационное определение Московского городского суда от 09 января 2017 г. по делу N 4г-0012/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Лахтина П.Н., направленной по почте 28 ноября 2016 года и поступившей в суд кассационной инстанции 27 декабря 2016 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Лахтина П.Н. к ООО "Почта-Сервис" о взыскании денежных средств,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( часть 2 статьи 376 ГПК РФ); под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Копия апелляционного определения судебной коллегии, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения суда, к настоящей кассационной жалобе не приложена.

В том случае, если правомерность решения суда от 22 апреля 2016 года в апелляционном порядке не проверялась, то истец Лахтин П.Н. права на обращение в суд кассационной инстанции с подобной кассационной жалобой на указанное решение суда не имеет.

Определением судьи Московского городского суда от 08 августа 2016 года предыдущая кассационная жалоба истца Лахтина П.Н. уже возвращалась без рассмотрения по существу по данным основаниям, однако, при повторном обращении истца Лахтина П.Н. с настоящей кассационной жалобой названные недостатки вновь устранены не были.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Лахтина П.Н. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Лахтина П.Н. к ООО "Почта - Сервис" о взыскании денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев