Определение Московского городского суда от 09 января 2017 г. по делу N 4г-0092/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Хоружик Р., поступившей 27 декабря 2016 года, на решение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 19 апреля 2016 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года по делу по иску Штефэнукэ Р. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Между тем, настоящая кассационная жалоба не содержит подписи Хоружик Р.

Кроме того, обжалуемые судебные постановления вынесены по иску Штефэнуке Р., в том время как настоящая кассационная жалоба подана Хоружик Р. При этом каких-либо документов, подтверждающих смену заявителем фамилии, к кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Хоружик Р. на решение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 19 апреля 2016 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года по делу по иску Штефэнукэ Р. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева