Определение Московского городского суда от 12 января 2017 г. по делу N 4г-0126/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой * Т.Э., действующего в интересах * Д.Ю., направленной посредством почтовой связи 26 декабря 2016 года, и поступившей в суд кассационной инстанции 09 января 2017 года, на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Кассационная жалоба не отвечает требованиям ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Порядок изготовления копий судебных актов, а также требования к ним установлены в Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, в соответствии с п. 12.5 которой копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме этого, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

Между тем приложенная к кассационной жалобе копия судебного акта надлежащим образом не заверена соответствующим судом, а именно: не сшита, не пронумерована, не заверена судьей, секретарем, не скреплена печатью, не имеет отметку о вступлении законную силу.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК Российской Федерации выполнены частично.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ст. ст. 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из кассационной жалобы усматривается, что она подана * Т.Э., действующим по доверенности в интересах * Д.Ю.

Вместе с тем к кассационной жалобе приложена копия доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено.

Согласно части 7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 9 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Между тем заявителем к кассационной жалобе такой документ не приложен.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу * Т.Э., действующего в интересах * Д.Ю., на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.