Определение Московского городского суда от 09 января 2017 г. по делу N 4г-0134/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Корнюхиной А.М., подписанную представителем по доверенности Болговой Т.В., поданную в организацию почтовой связи 15 декабря 2016 года, поступившую в суд кассационной инстанции 28 декабря 2016 года, на решение мирового судьи судебного участка N 391 района Лианозово г. Москвы от 25 марта 2016года, апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 года по делу по иску Корнюхиной А.М. к Корнюхину С.В. об изменении размера алиментов, взысканных на содержание родителя,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

При этом, к кассационной жалобе приложенаксерокопиярешения мирового судьи судебного участка N 391района Лианозово г. Москвы от 25 марта 2016 года, которая не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи, не скреплена печатью суда.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца Корнюхиной А.М . - Болговой Т.В ., имеющей согласно представленным документам статус адвоката, однако ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Болговой Т.В . на право представления интересов Корнюхиной А.М . в суде кассационной инстанции, к кассационной жалобе не приложено.

Также к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 20июня 2016 года, подтверждающей полномочия Болговой Т.В . на обжалование судебных постановлений в интересахКорнюхиной А.М., однако копия не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию.

Таким образом, проверить полномочия Болговой Т.В . на обжалование судебных постановлений в интересах Корнюхиной А.М . по представленным документам не представляется возможным. Подписанное самой Корнюхиной А.М. дополнение к кассационной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не содержит указания на просьбу лица, подающего жалобу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Корнюхиной А.М., подписанную представителем по доверенности Болговой Т.В., поданную в организацию почтовой связи 15 декабря 2016 года , поступившую в суд кассационной инстанции 28 декабря 2016 года, на решение мирового судьи судебного участка N 391 района Лианозово г.Москвы, апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 года по делу по иску Корнюхиной А.М. к Корнюхину С.В. об изменении размера алиментов, взысканных на содержание родителявозвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова