Определение Московского городского суда от 13 января 2017 г. по делу N 4г-0158/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Сапожниковой Риты Владимировны, поступившей в Московский городской суд 28 декабря 2016 года, зарегистрированной 09 января 2017 года, на решение Чертановского районного суда города Москвы от 12 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Сапожниковой Риты Вольковны к ГБУЗ города Москвы "Городская поликлиника N2 ДЗМ" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" предусмотрено, что если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то она подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Как усматривается из представленных документов, Сапожникова Рита Владимировна , лицом, участвующим в деле не является, оспариваемым судебным постановлением не разрешался вопрос о ее правах или обязанностях.

Документы, подтверждающие изменение заявителем отчества, к кассационной жалобе не приложены.

В таком положении, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Сапожниковой Риты Владимировны на решение Чертановского районного суда города Москвы от 12 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2016 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко