Определение Московского городского суда от 09 января 2017 г. по делу N 4г-0244/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Подобедовой Н.Н., поступившей в Московский городской суд 26.12.2016 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.01.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2016 г. по гражданскому делу по иску Подобедовой Н.Н. к ООО "АрбатМедикал Сентер" о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенная к жалобе копия решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.01.2016 г. надлежащим образом не заверена соответствующим судом, а именно: не заверена судьей и не скреплена печатью.

Положениями ч. 2 ст. 376 ГПК РФ предусмотрено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Как усматривается из представленных документов, заявителем пропущен срок обжалования решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.01.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2016 г.

Надлежит отметить, что Подобедова Н.Н., лично либо через своего представителя с надлежащим образом заверенными полномочиями, не лишена возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса; если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Подобедовой Н.Н. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.01.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2016 г. по гражданскому делу по иску Подобедовой Н.Н. к ООО "АрбатМедикал Сентер" о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко