Определение Московского городского суда от 19 января 2017 г. по делу N 4г-0316/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя конкурсного управляющего Связной Банк (АО) - Карагишиева А.М. по доверенности, поступившей 09 января 2017 года, на определение мирового судьи судебного участка N 260 района Марьино г. Москвы от 08 августа 2016 года и апелляционное определение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года по заявлению Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о вынесении судебного приказа о взыскании с Мироновой Г.Б. задолженности по договору специального карточного счета,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем конкурсного управляющего Связной Банк (АО) Карагишиевым А.М., действующим на основании доверенности, выданной от имени представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Попова В.А., действующего на основании доверенности, выданной от имени генерального директора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Исаева Ю.О.

При этом к кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года, которым на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" возложены функции конкурсного управляющего Связной Банк (АО).

Таким образом, полномочия конкурсного управляющего Связной Банк (АО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а также лица, подписавшего кассационную жалобу, надлежащим образом не подтверждены.

Кроме того, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная представителем Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Поповым В.А. Карагишиеву А.М. для представления интересов Связной Банк (АО) в судах, оформлена ненадлежащим образом, поскольку заверена самим Карагишиевым А.М.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

К кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия определения мирового судьи судебного участка N 260 района Марьино г. Москвы от 08 августа 2016 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

К кассационной жалобе не приложена ее копия для должника.

Кроме того, наименование поданной жалобы не соответствует главе 41 ГПК РФ, в соответствии с которой в суд кассационной инстанции подаются кассационные жалобы.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя конкурсного управляющего Связной Банк (АО) - Карагишиева А.М. по доверенности на определение мирового судьи судебного участка N 260 района Марьино г. Москвы от 08 августа 2016 года и апелляционное определение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года по заявлению Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о вынесении судебного приказа о взыскании с Мироновой Г.Б. задолженности по договору специального карточного счета возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева