Определение Московского городского суда от 12 января 2017 г. по делу N 4г-0329/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Никифоровой Е.В., поступившей 09 января 2017 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2016 года по делу по иску Смирнова Е.А. к Никифоровой Е.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Однако приложенные к кассационной жалобе копии решения Люблинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2016 года сделаны с их копий и надлежащим образом не оформлены - не прошиты и не пронумерованы, не удостоверены подписью судьи с приложением гербовой печати суда.

Кроме того, в кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2015 года, однако к жалобе приложена копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2016 года, которым оставлено без изменения решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года.

С учетом изложенного, заявителю следует уточнить содержащуюся в кассационной жалобе просьбу.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Никифоровой Е.В. на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 28 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2016 года по делу по иску Смирнова Е.А. к Никифоровой Е.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева