Определение Московского городского суда от 12 января 2017 г. по делу N 4г-0364/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Лякшиева М.В., действующего в интересах Морозова Д.В., поступившей в Московский городской суд 11.01.2017 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 20.10.2015 г. по гражданскому делу по иску

Морозова Д.В. к ОАО "Российская топливная компания" - Ростоппром о взыскании задолженности по выплатам, причитающимися при увольнении,

установил:

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Отсутствие просьбы об изменении или отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2016 г., препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и

379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Лякшиева М.В., действующего в интересах

Морозова Д.В., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 20.10.2015 г. по гражданскому делу по иску Морозова Д.В. к ОАО "Российская топливная компания" - Ростоппром о взыскании задолженности по выплатам, причитающимися при увольнении - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко