Определение Московского городского суда от 13 января 2017 г. по делу N 4г-0365/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой истцов Шарыбиной Н.В. и Зябриковой Л.К., поступившей в Московский городской суд 29 декабря 2016 года, зарегистрированной 09 января

2017 года, на решение Чертановского районного суда города Москвы от 09 августа

2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Шарыбиной Н.В., Зябриковой Л.К., Николаевой Л.А., Рубцова Г.Н. к ТСЖ "Чертаново-Северное", Зачинской Н.В. об обязании Правления Товарищества собственников жилья "Чертаново-Северное" внести изменения в регистрационные документы ЕГРЮЛ и Устав ТСЖ "Чертаново-Северное"; признать, что Устав ТСЖ "Чертаново-Северное", утвержденный протоколом N30/13 от 01.10.2013 года содержит недостоверную информацию; признать сведения, внесенные в ЕГРЮЛ юридического лица недостоверной информацией; признать сведения, внесенные в Устав ТСЖ и зарегистрированные в ЕГРЮЛ за записью ГРН 9107748767128 от 10.12.2010 г. и ГРН 8147747163072 от 02.09.2014 г. недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Поданная заявителями кассационная жалоба, в нарушение установленных законом требований, не содержит наименования и место жительства, место нахождения других лиц участвующих в деле, а именно третьего лица - ИФНС N26 города Москвы.

В представленных суду кассационной инстанции документах отсутствуют копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Кроме того, на основании ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу положений ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия представителя Шарыбиной Н.В. на подписание жалобы и подачи ее в суд в интересах Николаевой Л.А. и Рубцова Г.Н., к кассационной жалобе не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу истцов Шарыбиной Н.В. и Зябриковой Л.К. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 09 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2016 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко