Определение Московского городского суда от 20 января 2017 г. по делу N 4г-0388/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Зубова Александра Васильевича, поступившую в суд кассационной инстанции 10 января 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 22 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2016 года по делу по иску ДГИ города Москвы к Зубовой Н.А., Зубову П.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям частей 2, 5, 7 статьи 378 ГПК РФ.

Из приложенных к кассационной жалобе документов следует, что Зубов А.В. к участию в деле не привлекался.

В соответствии с частью 2 статьи 378 ГПК РФ в кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Между тем, в нарушение части 2 статьи 378 ГПК РФ в кассационной жалобе не указано, чем конкретно нарушены права заявителя.

Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из поступившей кассационной жалобы следует, что заявитель ставит вопрос об отмене решения Никулинского районного суда города Москвы от 22 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2016 года, однако в нарушение части 5 статьи 378 ГПК РФ заявителем к жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копии принятых по делу судебных постановлений.

В силу части 7 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Между тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из представленных документов не усматривается, что Зубов А.В. в соответствии со статьями 333.35, 333.36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу, руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Зубова А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 10 января 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 22 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2016 года по делу по иску ДГИ города Москвы к Зубовой Н.А., Зубову П.А. о выселении возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова