Определение Московского городского суда от 10 марта 2017 г. по делу N 4г-0415/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО "Компания ТехноСтройОлимп" в лице генерального директора Поставничевой И.В., поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 03.03.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2016 г. по гражданскому делу по иску Ласека В.Ф. к ООО "Компания ТехноСтройОлимп" об исполнении обязательства, признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая жалоба подписана генеральным директором ООО "Компания ТехноСтройОлимп" Поставничевой И.В.

Однако, документов, подтверждающих назначение Поставничевой И.В. на должность генерального директора ООО "Компания ТехноСтройОлимп" и ее право действовать от имени ООО "Компания ТехноСтройОлимп" без доверенности (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ), к кассационной жалобе не приложено.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Поставничевой И.В. на представление интересов ООО "Компания ТехноСтройОлимп" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ООО "Компания ТехноСтройОлимп" в лице генерального директора Поставничевой И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2016 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко