Определение Московского городского суда от 13 января 2017 г. по делу N 4г-0443/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Дегтяревой Н.С., поступившей в суд кассационной инстанции 10.01.2017 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.11.2015 г. по гражданскому делу по иску Кабанова А.В. к ФСИН России о признании решения незаконным, обязании принять на учёт для получения единовременной социальной выплаты,

установил:

в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу или представление.

Также, в силу ст. 390 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Между тем из кассационной жалобы усматривается, что заявителем ставится вопрос об отмене решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.11.2015 г. При этом о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 22.06.2016 г., которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, заявителем вопрос не ставится.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из кассационной жалобы усматривается, что она подана от истца Кабанова А.В. и подписана представителем Дегтяревой Н.С.

Вместе с тем к кассационной жалобе приложена копия доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено.

Таким образом, процессуальная просьба заявителя не соответствует полномочиям суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 390 ГПК Российской Федерации), который не вправе разрешить вопрос о правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции без проверки в кассационном порядке судебного постановления апелляционной инстанции. Вследствие чего данную просьбу заявителю следует уточнить.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. ч. 1, 4-7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Дегтяревой Н.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.11.2015 г.- возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.