Определение Московского городского суда от 23 января 2017 г. по делу N 4г-0449/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Драсковой А.В., действующей в интересах Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями, "САРТАНИА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД", поступившую в суд кассационной инстанции 11 января 2017 года, с учетом дополнения от 11 января 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2016 года по делу по иску Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к ООО "ПрофЛайн", ООО Управляющая компания "Резерв Эссет Менеджмент", владельцам инвестиционных паев - Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Традиция" под управлением ООО Управляющая компания "Резерв Эссет Менеджмент", ООО УК "РЭМ Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Оборонительные системы-Реалти", ООО "РАН КОМПЛЕКТ", ООО "ВО "Родиоэкспорт", Карловой Любови Михайловне, Жихалевой Анастасии Романовне, Диденко Татьяне Николаевне, Компания "КЕЛЛСАНИС ЛИМИТЕД", ООО "ПН-Пресс", Мележик Ларисе Николаевне, ООО "Плавательный бассейн "НЕПТУН", Симонянц Михаилу Кирилловичу о признании строения самовольной постройкой и освобождении незаконно занимаемого земельного участка от незаконного размещенных строений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба в интересах Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями, "САРТАНИА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД" была подписана и подана в суд Драсковой А.В., которой в подтверждение своих полномочий представлена копия доверенности от 16 декабря 2016 года, выданной ей Ищенко А.Е ., действующим в порядке передоверия по доверенности от 25 августа 2016 года, выданной директором Компании "САРТАНИА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД" Кузьминой Н.Н ., представленной также в копии. Указанные копии доверенностей заверены самим представителем, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии правового основания для возвращения жалобы заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Таким образом, к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия Кузьминой Н.Н . как директора Компании "САРТАНИА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД", в том числе Устав, решение о назначении (избрании) директором.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным части 4 статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Драсковой А.В., действующей в интересах Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями "САРТАНИА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД", поступившую в суд кассационной инстанции 11 января 2017 года, с учетом дополнения от 11 января 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2016 года по делу по иску Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к ООО "ПрофЛайн", ООО Управляющая компания "Резерв Эссет Менеджмент", владельцам инвестиционных паев - Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Традиция" под управлением ООО Управляющая компания "Резерв Эссет Менеджмент", ООО УК "РЭМ Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Оборонительные системы-Реалти", ООО "РАН КОМПЛЕКТ", ООО "ВО "Родиоэкспорт", Карловой Любови Михайловне, Жихалевой Анастасии Романовне, Диденко Татьяне Николаевне, Компания "КЕЛЛСАНИС ЛИМИТЕД", ООО "ПН-Пресс", Мележик Ларисе Николаевне, ООО "Плавательный бассейн "НЕПТУН", Симонянц Михаилу Кирилловичу о признании строения самовольной постройкой и освобождении незаконно занимаемого земельного участка от незаконного размещенных строений возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова