Определение Московского городского суда от 09 января 2017 г. по делу N 4г-0509/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Мелешкова В.В., поступившей в Московский городской суд 30 декабря 2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2015 г. по гражданскому делу по иску Серебряковой Д.И., Серебряковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Серебрякова И., к Мелешкову В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2015 г., вступили в законную силу 06 августа 2015 г., а кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 30 декабря 2016 г.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

К кассационной жалобе не приложено решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 г.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Мелешкова В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2015 г. по гражданскому делу по иску Серебряковой Д.И., Серебряковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Серебрякова И., к Мелешкову В.В. о взыскании долга по договору займа, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова