Определение Президиума Московского городского суда от 13 января 2017 г. по делу N 4г-0512/2017

президиум суда города федерального значения.

Из кассационной жалобы усматривается, что она не адресована в Президиум Московского городского суда.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе не указан ответчик и его место нахождения.

Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ настоящая жалоба подана заявителем в одном экземпляре.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Красникова С.В. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Красникова С.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 г. по гражданскому делу по иску Красникова С.В. к ГУВД по ЮАО г.Москвы о взыскании материального ущерба- возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова