Определение Московского городского суда от 17 января 2017 г. по делу N 4г-0580/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с направленной по почте 23.12.2016 г. и поступившей в суд 13.01.2017 г. кассационной жалобой Попекарь Н.И., подписанной представителем по доверенности Гладких О.В., на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11.02.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2016 г. по гражданскому делу по иску Бауковой Е.В. к Попекарю Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску Попекаря Н.И. к Бауковой Е.В. о вселении,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана Гладких О.В., представителем Попекарь Н.И. по доверенности, между тем, приложенная к жалобе ксерокопия доверенности, выданной Гладких О.В. на представление интересов Попекарь Н.И., не удостоверена надлежащим образом.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Также, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указано местонахождение заинтересованного лица, участвующего в деле, - Департамента городского имущества г. Москвы.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Попекарь Н.И., подписанную представителем по доверенности Гладких О.В., на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11.02.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2016 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.