Определение Президиума Московского городского суда от 20 января 2017 г. по делу N 4г-0617/2017

Президиум Московского городского суда для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Между тем просьба об отмене либо изменении судебных постановлений, принятых по делу в просительной части кассационной жалобы не изложена. Тем самым, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в жалобе не содержится.

Кроме того, согласно с ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ст. ст. 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из кассационной жалобы усматривается, что она подана * Т.Г., действующей по доверенности в интересах * В.П. и * С.Е.

Вместе с тем к кассационной жалобе приложена копия доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу * Т.Г., действующей в интересах * В.П. и * С.Е., возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.