Кассационное определение Московского городского суда от 19 января 2017 г. по делу N 4г-0639/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Погосян Л.Л., направленной по почте 20 декабря 2016 года и поступившей в суд кассационной инстанции 13 января 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО "ВТБ 24" к Погосян Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба направлена в суд кассационной инстанции по почте; в качестве лица, подающего кассационную жалобу, указан ответчик Погосян Л.Л .

Однако, настоящая кассационная жалоба ответчиком Погосян Л.Л . либо ее представителем не подписана.

В настоящей кассационной жалобе ответчик Погосян Л.Л. ставит вопрос об отмене решения Мещанского районного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО "ВТБ 24" к Погосян Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Между тем, определением судьи Московского городского суда от 21 октября 2016 года в передаче кассационной жалобы ответчика Погосян Л.Л. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО "ВТБ 24" к Погосян Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказано.

Тем самым, вопрос о наличии правовых оснований для передачи кассационной жалобы ответчика Погосян Л.Л. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО "ВТБ 24" к Погосян Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - ранее уже рассматривался судьей кассационной инстанции.

Таким образом, право на обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО "ВТБ 24" к Погосян Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - ответчиком Погосян Л.Л. реализовано.

Настоящая кассационная жалоба подана тем же лицом на те же судебные постановления и по тому же гражданскому делу.

Между тем, возможность повторной подачи кассационной жалобы одним и тем же лицом на одни и те же судебные постановления в тот же суд кассационной инстанции уровня субъекта Российской Федерации с теми же или иными доводами гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Тем самым, права на повторное обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение суда от 11 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии от 22 апреля 2016 года ответчик Погосян Л.Л не имеет.

Возможность подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции уровня субъекта Российской Федерации на кассационное определение судьи кассационной инстанции об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

В соответствии со ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ответчика Погосян Л.Л. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО "ВТБ 24" к Погосян Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев