Определение Московского городского суда от 26 января 2017 г. по делу N 4г-0716/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Маруженкова С.Т. по доверенности Старчука А.А., направленной по почте 28 декабря 2016 г. и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 16 января 2017 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 г. по гражданскому делу по иску Маруженкова С.Т. к ФГБУ "Центральная клиническая больница с поликлиникой Управления делами Президента Российской Федерации" о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Как следует из просительной части кассационной жалобы, заявитель просит отменить решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 г. , однако просьбы об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. , которым указанное решение оставлено без изменений, кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, в кассационной жалобе представителя Маруженкова С.Т. по доверенности Старчука А.А. не указана просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ст. 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя Маруженкова С.Т. по доверенности Старчука А.А. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Маруженкова С.Т. по доверенности Старчука А.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 г. по гражданскому делу по иску Маруженкова С.Т. к ФГБУ "Центральная клиническая больница с поликлиникой Управления делами Президента Российской Федерации" о взыскании суммы - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда

Г.А. Аванесова