Кассационное определение Московского городского суда от 25 января 2017 г. по делу N 4г-0750/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Поспеловой И.В., подписанной ее представителем Богдановичем В.М., поступившей в суд кассационной инстанции 18 января 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Поспеловой И.В. к ООО "Тапервэр" о взыскании задолженности за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемое решение суда от 18 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии от 04 февраля 2016 года вступили в законную силу 04 февраля 2016 года.

Настоящая кассационная жалоба подана в Московский городской суд 18 января 2017 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения суда от 18 сентября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии от 04 февраля 2016 года в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен.

Определением судьи Московского городского суда от 09 августа 2016 года предыдущая кассационная жалоба истца Поспеловой И.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Поспеловой И.В. к ООО "Тапервэр" о взыскании задолженности за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения - возвращена без рассмотрения по существу.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 18 сентября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии от 04 февраля 2016 года относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.

Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу истца Поспеловой И.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Поспеловой И.В. к ООО "Тапервэр" о взыскании задолженности за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев