Определение Московского городского суда от 24 января 2017 г. по делу N 4г-0877/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующего в интересах Бунецкула А.В., поступившей в Московский городской суд 18.01.2017 г., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 03.11.2016 г. по гражданскому делу по заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ПАО Сбербанк к Бунецкулу А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из кассационной жалобы * и приложенных к ней материалов следует, что определение Тушинского районного суда г. Москвы от 03.11.2016 г., об отмене которого просит заявитель, в апелляционном порядке не рассматривалось, следовательно, подателем жалобы не исчерпаны все способы обжалования определения районного суда.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, возможность проверки законности судебного акта, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующего в интересах Бунецкула А.В., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 03.11.2016 г. по гражданскому делу по заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ПАО Сбербанк к Бунецкулу А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко