Определение Московского городского суда от 19 января 2017 г. по делу N 4г-0923/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Ефимовой Г.П., поступившую в суд кассационной инстанции 09 января 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 94 района Отрадное города Москвы от 14 апреля 2016 года и апелляционное определение Бутырского районного суда города Москвы от 12 июля 2016 года по делу по иску ООО "Инвест-Недвижимость" к Ефимовой Г.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг,

УСТАНОВИЛ

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенные к жалобе копии решения мирового судьи судебного участка N 94 района Отрадное города Москвы от 14 апреля 2016 года и апелляционного определения Бутырского районного суда города Москвы от 12 июля 2016 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи и секретаря, не скреплены печатью суда.

Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложены копии данной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Ефимовой Г.П., поступившую в суд кассационной инстанции 09 января 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 94 района Отрадное города Москвы от 14 апреля 2016 года и апелляционное определение Бутырского районного суда города Москвы от 12 июля 2016 года по делу по иску ООО "Инвест-Недвижимость" к Ефимовой Г.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова