Кассационное определение Московского городского суда от 10 марта 2017 г. по делу N 4г-0955/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Брусова С.А., подписанной Брусовым С.В., направленной по почте 01 марта 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 02 марта 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2016 года (в редакции определения судебной коллегии от 04 октября 2016 года об исправлении описки) по гражданскому делу по иску Брусова С.А. к ФГКУ " Росвоенипотека" о взыскании денежных средств,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 10 августа 2016 года.

Настоящая кассационная жалоба направлена по почте в суд кассационной инстанции 01 марта 2017 года.

Определением судьи Московского городского суда от 23 января 2017 года предыдущая кассационная жалоба истца Брусова С.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2016 года (в редакции определения судебной коллегии от 04 октября 2016 года) по гражданскому делу по иску Брусова С.А. к ФГКУ " Росвоенипотека" о взыскании денежных средств - возвращена без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения суда от 20 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии от 10 августа 2016 года (в редакции определения судебной коллегии от 04 октября 2016 года об исправлении описки) в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 20 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии от 10 августа 2016года (в редакции определения судебной коллегии от 04 октября 2016 года об исправлении описки) относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.

Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени истца Брусова С.А. - Брусовым С.В., однако, какой-либо доверенности либо ее заверенной копии от имени Брусова С.А. на имя Брусова С.В. на право представления в суде интересов истца Брусова С.А., в том числе с правом на обжалование судебных постановлений, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2016 года об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии от 10 августа 2016 года не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ; если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Брусова С.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2016 года (в редакции определения судебной коллегии от 04 октября 2016 года об исправлении описки) по гражданскому делу по иску Брусова С.А. к ФГКУ " Росвоенипотека" о взыскании денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев