Кассационное определение Московского городского суда от 26 января 2017 г. по делу N 4г-0956/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Кулешовой О.Н., направленной по почте 25 декабря 2016 года и поступившей в суд кассационной инстанции 16 января 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района города Москвы от 25 ноября 2015 года и апелляционное определение Мещанского районного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к Кулешовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 25 апреля 2016 года.

Настоящая кассационная жалоба направлена по почте в суд кассационной инстанции 25 декабря 2016 года.

Определением судьи Московского городского суда от 11 ноября 2016 года предыдущая кассационная жалоба ответчика Кулешовой О.Н. на решение мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района города Москвы от 25 ноября 2015 года и апелляционное определение Мещанского районного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Кулешовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - возвращена без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения мирового судьи от 25 ноября 2015 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции от 25 апреля 2016 года в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения мирового судьи от 25 ноября 2015 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции от 25 апреля 2016 года относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.

Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика Кулешовой О.Н. на решение мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района города Москвы от 25 ноября 2015 года и апелляционное определение Мещанского районного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к Кулешовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев