Определение Московского городского суда от 25 января 2017 г. по делу N 4г-0989/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Ивановой Е.Г., поступившей 23 января 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года по делу по иску Ивановой Е.Г. к ООО "МЕТАКО", ООО "Ателье Керамика" о признании увольнения незаконным, об изменении даты и формулировки увольнения, о расторжении трудового договора по собственному желанию, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за время простоя, задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации за дни неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Однако приложенные к кассационной жалобе копии решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года надлежащим образом не оформлены - не удостоверены подписью судьи с приложением гербовой печати суда.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Ивановой Е.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года по делу по иску Ивановой Е.Г. к ООО "МЕТАКО", ООО "Ателье Керамика" о признании увольнения незаконным, об изменении даты и формулировки увольнения, о расторжении трудового договора по собственному желанию, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за время простоя, задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации за дни неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева