Определение Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 4г-10011/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Кучиной А.Н., действующей в интересах Подстреловых Н.Н. и К.А., поступившей в Московский городской суд 07.08.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2017 г. по гражданскому делу по иску Подстреловой Н.Н., Подстреловой К.А. к Росимуществу, ФГУП "Почта России", Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по иску ФГУП "Почта России" к Подстреловой Н.Н., Подстреловой К.А. о выселении,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана Кучиной А.Н., которая действует в интересах Подстреловых Н.Н. и К.А. по доверенности. Однако доверенность, удостоверяющая полномочия Кучиной А.Н. с правом обжалования судебного постановления в кассационном порядке от имени указанных выше лиц не приложена.

В таком положении рассмотрение настоящей кассационной жалобы не представляется возможным.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Кучиной А.Н., действующей в интересах Подстреловых Н.Н. и К.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2017 г. по гражданскому делу по иску Подстреловой Н.Н., Подстреловой К.А. к Росимуществу, ФГУП "Почта России", Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по иску ФГУП "Почта России" к Подстреловой Н.Н., Подстреловой К.А. о выселении - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко