Кассационное определение Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 4г-10063/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой заявителя Трошиной М.Е., направленной по почте 01 августа 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 07 августа 2017 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы 19 октября 2016 года по гражданскому делу по заявлению Трошиной М.Е. об объявлении Трошиной И.Н., * года рождения, умершей,

установил:

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе должна быть изложена просьба лица, подающего жалобу.

В настоящей кассационной жалобе заявитель Трошина М.Е. ставит вопрос об отмене решения суда от 19 октября 2016 года по мотивам, связанным с существом настоящего заявления.

Таким образом, проверка законности решения суда без проверки правомерности апелляционного определения судебной коллегии, которым соответствующее решение суда оставлено без изменения, изначально невозможна.

Как усматривается из приложенных к настоящей кассационной жалобе документов, решение Останкинского районного суда города Москвы 19 октября 2016 года оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2017 года, однако в опроса об отмене апелляционного определения судебной коллегии от 02 февраля 2017 года заявитель Трошина М.Е. в просительной части кассационной жалобы не ставит.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Тем самым, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в кассационной жалобе не содержится.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу заявителя Трошиной М.Е. на решение Останкинского районного суда города Москвы 19 октября 2016 года по гражданскому делу по заявлению Трошиной М.Е. об объявлении Трошиной И.Н., * года рождения, умершей - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев