Определение Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 4г-10095/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Семеновой Л.В., действующей в интересах Бывалина И.П., поступившей в суд кассационной инстанции 09 августа 2017 года, на определение судьи Московского городского суда от 05 мая 2017 года,

установил:

В Московский городской суд поступила кассационная жалоба, поданная в интересах Бывалина И.П., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2016 года по заявлению Бывалина И.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2014 года.

Определением судьи Московского городского суда 05 мая 2017 года указанная кассационная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Поскольку положения ст. 377 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не относят к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Семеновой Л.В., действующей в интересах Бывалина И.П., на определение судьи Московского городского суда от 05 мая 2017 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.