Определение Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 4г-10123/2017

Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Бараненко И.С., подписанную представителем по доверенности Петровым Э.Ю. , поданную в организацию почтовой связи 28 июля 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 08 августа 2017 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2016 года по делу по иску Бараненко И.С. к ГБПОУ "МССУОР N4 им. А.Я. Гомельского" о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Бутырского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2016 года, вступившими в законную силу 08 декабря 2016 года.

Данная кассационная жалоба подана в организацию почтовой связи 28 июля 2017 года.

Согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба поступила в суд 08 августа 2017 года.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Бараненко И.С., подписанную представителем по доверенности Петровым Э.Ю. , поданную в организацию почтовой связи 28 июля 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 08 августа 2017 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2016 года по делу по иску Бараненко И.С. к ГБПОУ "МССУОР N4 им. А.Я. Гомельского" о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова