Определение Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 4г-10124/2017

Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ГУ МВД России по МО УМВД России по городскому округу Подольск, подписанную представителем по доверенности Азаровой А.С., поданную в организацию почтовой связи 19 июля 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 08 августа 2017 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 года по делу по иску УМВД России по городскому округу Подольск к Свиреневой А.А. о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу п. 1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подписана представителем ГУ МВД России по МО УМВД России по городскому округу Подольск по доверенности Азаровой А.С. К кассационной жалобе приложена копия доверенности от 09 января 2017 года, удостоверяющей полномочия Азаровой А.С. на обжалование судебных постановлений в интересах ГУ МВД России по МО УМВД России, не заверенная надлежащим образом. Кроме того, данная доверенность подписана начальником ГУ МВД России по МО УМВД России Боллоевым С.В. При этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Боллоева С.В., как начальника управления.

В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия Азаровой А.С. на обжалование судебных постановлений в интересах ГУ МВД России по МО УМВД России.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ГУ МВД России по МО УМВД России по городскому округу Подольск, подписанную представителем по доверенности Азаровой А.С., поданную в организацию почтовой связи 19 июля 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 08 августа 2017 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 года по делу по иску УМВД России по городскому округу Подольск к Свиреневой А.А. о взыскании затрат на обучение, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова