Определение Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 4г-10127/2017

Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ООО "Легат", подписанную генеральным директором общества Григорьевым В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 08 августа 2017 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 года по делу по иску Фаустовой Е.В. к ООО "Легат" о признании договора купли-продажи от 27 февраля 2016 года расторгнутым, взыскании денежных средств за автомобиль, дополнительное оборудование, выплат по договору страхования, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана генеральным директором ООО "Легат" Григорьевым В.А.

Вместе с тем документы, подтверждающие полномочия Григорьева В.А. как генерального директора ООО "Легат" , в том числе, Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Григорьева В.А. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Легат", подписанную генеральным директором общества Григорьевым В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 08 августа 2017 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 года по делу по иску Фаустовой Е.В. к ООО "Легат" о признании договора купли-продажи от 27 февраля 2016 года расторгнутым, взыскании денежных средств за автомобиль, дополнительное оборудование, выплат по договору страхования, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова