Определение Московского городского суда от 25 января 2017 г. по делу N 4г-1013/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив в порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Хайманова Р.Н., действующего по доверенности в интересах Игнатова Д.А., поступившую в суд кассационной инстанции 07.12.2016 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21.04.2016 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2016 г . по гражданскому делу по иску Игнатовой Е.А. к Игнатову Д.А. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Игнатова Д.А. к Игнатовой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По смыслу указанных норм процессуального права отдельные полномочия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом. Один лишь ордер не дает права адвокату совершать действия, для которых согласно ст. 54 ГПК РФ требуются полномочия, специально оговоренные в доверенности.

Кассационная жалоба подписана адвокатом Хаймановым Р.Н., который действует в интересах Игнатова Д.А. по доверенности. При этом заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложен ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием, подтверждающий право Хайманова Р.Н. на обжалование в порядке гл. 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Игнатова Д.А.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Хайманова Р.Н., действующего по доверенности в интересах Игнатова Д.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21.04.2016 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2016 г. по гражданскому делу по иску Игнатовой Е.А. к Игнатову Д.А. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Игнатова Д.А. к Игнатовой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко