Определение Московского городского суда от 11 августа 2017 г. по делу N 4г-10169/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика АО "Телеканал 360", подписанной представителем по доверенности Барковым А.В., поступившей в Московский городской суд 10 августа 2017 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 23 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня

2017 года по гражданскому делу по иску Залкина В.Л. к Шахраю Е.А.,

АО "Медиа Подмосковья", ООО "Телеканал 360 Подмосковье" о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Настоящая жалоба, поданная АО "Телеканал 360" , подписана

Барковым А.В., в подтверждение полномочий которого приложена доверенность, выданная АО "Телеканал 360" в лице генерального директора Духина В.В.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Духина В.В. , как генерального директора

АО "Телеканал 360" , в частности, выписка из ЕГРЮЛ.

Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ответчика АО "Телеканал 360" на решение Измайловского районного суда города Москвы от 23 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2017 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко