Определение Московского городского суда от 17 августа 2017 г. по делу N 4г-10200/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с направленной по почте 04.08.2017 г. и поступившей в Московский городской суда 09.08.2017 г. кассационной жалобой Таначевой Л.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02.03.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2016 г. по гражданскому делу по иску Таначевой Л.Н. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (ДЖО МО РФ), ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ ("ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ), о признании решения незаконным, обязании восстановить в списках нуждающихся в получении жилых помещений и включить в Единый реестр военнослужащих нуждающихся в получении жилых помещений с 09.12.2002 г.,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей жалобе копия определения Пресненского районного суда г. Москвы от 03.07.2017 г., которым заявителю восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02.03.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2016 г., не содержит отметку о дате вступления данного судебного постановления в законную силу.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, а также - если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Таначевой Л.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02.03.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2016 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.