Определение Московского городского суда от 17 августа 2017 г. по делу N 4г-10205/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с направленной по почте 25.07.2017 г. и поступившей в Московский городской суда 09.08.2017 г. кассационной жалобой Никандрова А.И., Никандрова А.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24.03.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Никандрова А.И., Никандрова А.А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (ДЖО МО РФ), об обязании выдать государственный жилищный сертификат (ГЖС) как гражданам, подлежащим переселению из ранее закрытого военного городка в г. *,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, приложенные к кассационной жалобе копия решения Пресненского районного суда г. Москвы от 24.03.2016 г. и копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2016 г. не заверены надлежащим образом, соответствующим судом, а именно: не заверены подписью судьи, секретаря, и не скреплены гербовой печатью суда.

Кроме того, приложенная к настоящей жалобе копия определения Пресненского районного суда г. Москвы от 20.06.2017 г., которым заявителям восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24.03.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2016 г., не содержит отметку о вступлении данного судебного постановления в законную силу.

Также, согласно требованиям ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, к настоящей кассационной жалобе не приложено количество копий по количеству лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, а также - если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Никандрова А.И., Никандрова А.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24.03.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2016 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.