Определение Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 4г-10211/2017

Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Ленской Л.Г. в интересах Белоусовой В.В., поступившую в суд кассационной инстанции 02 августа 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года по делу по иску Водолажского К.А. к Белоусовой В.В. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Белоусовой В.В. к Водолажскому К.А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Белоусовой В.В. - Ленской Л.Г., имеющей согласно представленным документам статус адвоката.

Вместе с тем, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Ленской Л.Г. на право представления интересов Белоусовой В.В. в суде кассационной инстанции, к жалобе не приложено.

Таким образом, проверить полномочия Ленской Л.Г. на обжалование судебных постановлений в интересах Белоусовой В.В. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу адвоката Ленской Л.Г. в интересах Белоусовой В.В., поступившую в суд кассационной инстанции 02 августа 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года по делу по иску Водолажского К.А. к Белоусовой В.В. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Белоусовой В.В. к Водолажскому К.А. о разделе совместно нажитого имущества возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова