Определение Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 4г-10215/2017

Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Герасимова А.С. в интересах Государственного казенного Учреждения г. Москвы - Центра организации дорожного Движения Правительства Москвы, поданную в организацию почтовой связи 26 июля 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 02 августа 2017 года, на апелляционное определение судебном коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2017 года по делу по иску ГКУ г. Москвы Центр организации дорожного движения Правительства Москвы к Гарбузову Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Герасимовым А.С . в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ГКУ Москвы ЦОДД, к жалобе приложена доверенность от 17 апреля 2017 года, которая подписана руководителем ГКУ Москвы ЦОДД Юрьевым В.Ю.

Вместе с тем, к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия Юрьева В.Ю., как руководителя ГКУ Москвы ЦОДД, в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, проверить полномочия Герасимова А.С . на обжалование судебных постановлений по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Герасимова А.С. в интересах Государственного казенного Учреждения г. Москвы - Центра организации дорожного Движения Правительства Москвы, поданную в организацию почтовой связи 26 июля 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 02 августа 2017 года, на апелляционное определение судебном коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2017 года по делу по иску ГКУ г. Москвы Центр организации дорожного движения Правительства Москвы к Гарбузову Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова