Определение Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 4г-10256/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Сафаряна Г.В. - Дмитриева Н.В., поступившей 09 августа 2017 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2017 года по делу по иску Сафаряна Г.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Сафаряна Г.В. - Дмитриевым Н.В. При этом к кассационной жалобе не приложена доверенность, удостоверяющая полномочия Дмитриева Н.В. на подачу кассационной жалобы в интересах Сафаряна Г.В.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из содержания кассационной жалобы усматривается, что заявителем обжалуются решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2017 года по делу по иску Сафаряна Г.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом к кассационной жалобе приложена копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2017 года, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Сафаряна Г.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Сафаряна Г.В. - Дмитриева Н.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2017 года по делу по иску Сафаряна Г.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш