Кассационное определение Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 4г-10263/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Шигабутдинова Д.А., подписанной его представителем Берендюхиным А.В., направленной по почте 03 августа 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 09 августа 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Шигабутдинова Д.А. к Горьковской дирекции по ремонту пути - структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути - филиал ОАО "РЖД", Центральной дирекции по ремонту пути - филиал ОАО "РЖД" о признании незаконным дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, материальной помощи, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца Шигабутдинова Д.А. - Берендюхиным А.В., имеющим, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.

Однако, о рдера на имя адвоката Берендюхина А.В. на право представления в суде кассационной инстанции интересов истца Шигабутдинова Д.А., выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу истца Шигабутдинова Д.А. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Шигабутдинова Д.А. к Горьковской дирекции по ремонту пути - структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути - филиал ОАО "РЖД", Центральной дирекции по ремонту пути - филиал ОАО "РЖД" о признании незаконным дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, материальной помощи, судебных расходов, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев