Определение Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 4г-10289/2017

Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу генерального директора ООО "АЦ ЮГ" Бахтиарова М.А., направленную посредствам почтовой связи 04 августа 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 09 августа 2017 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2017 года по делу по иску Шелковниновой Виолетты Сергеевны к ООО "АЦ ЮГ" о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврата стоимости автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как усматривается из представленных суду кассационной инстанции документов, настоящая жалоба подписана генеральным директором ООО "АЦ ЮГ" Бахтиаровым М.А. Вместе с тем, документы, подтверждающие статус Бахтиарова М.А. и объем его полномочий, в том числе Устав, решение о назначении (избрании) генеральным директором ООО "АЦ ЮГ" и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены. Таким образом, проверить полномочия Бахтиарова М.А. на обжалование судебных постановлений от имени ООО "АЦ ЮГ" не представляется возможным.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379 1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу генерального директора ООО "АЦ ЮГ" Бахтиарова М.А., направленную посредствам почтовой связи 04 августа 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 09 августа 2017 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2017 года по делу по иску Шелковниновой Виолетты Сергеевны к ООО "АЦ ЮГ" о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврата стоимости автомобиля возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова