Определение Московского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 4г-10455/2017

Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Куприянова В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 14 августа 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2016 года по делу по иску Титовой И.В. к Куприянову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ).

Между тем, просьбы о проверке в кассационном порядке законности решения Бутырского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2016 года кассационная жалоба не содержит, в связи с чем процессуальная просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в отношении данного определения в кассационной жалобе отсутствует, а в силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенная к жалобе копия решения Бутырского районного суда г.Москвы от 09 февраля 2016 года не отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку представляет собой ксерокопию, которая не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи и секретаря, не скреплена печатью суда.

Кроме того, в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложена копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2016 года.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Куприянова В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 14 августа 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2016 года по делу по иску Титовой И.В. к Куприянову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова