Определение Московского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 4г-10456/2017

Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Куприянова В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 14 августа 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года по делу по иску Куприянова В.А. к Титовой И.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ).

Между тем, просьбы о проверке в кассационном порядке законности решения Бутырского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года кассационная жалоба не содержит, в связи с чем процессуальная просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в отношении данного определения в кассационной жалобе отсутствует, а в силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенная к жалобе копия апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года не отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку представляет собой ксерокопию, которая не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи и секретаря, не скреплена печатью суда.

Кроме того, в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложена копия решения Бутырского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Куприянова В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 14 августа 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года по делу по иску Куприянова В.А. к Титовой И.В. о взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова