Определение Московского городского суда от 25 августа 2017 г. по делу N 4г-10476/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с направленной по почте 10.08.2017 г. и поступившей в суд 16.08.2017 г. кассационной жалобой Казиковой Е.А., подписанной представителем по доверенности Андреевым Я.Г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2016 г. по гражданскому делу по иску Войтович А.И. к Департаменту городского имущества г. Москва, ТУ Росимущества в г. Москве об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана Андреевым Я.Г., представителем заявителя Казиковой Е.А. по доверенности.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе ксерокопия доверенности, выданной Андрееву Я.Г. на представление интересов Казиковой Е.А. и обжалование судебных постановлений в ее интересах, не удостоверена надлежащим образом.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Кроме того, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

В настоящей жалобе не содержится просьбы об отмене или изменении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27.04.2016 г., которым обжалуемое решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.06.2017 г. оставлено без изменения.

Между тем, наличие вступившего в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, об отмене которого заявитель не просит, препятствует рассмотрению жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.06.2017 г., поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Казиковой Е.А., подписанной представителем по доверенности Андреевым Я.Г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2016 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.