Определение Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 4г-10494/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующей в интересах Маругова В.В., поступившей в Московский городской суд 16.08.2017 г., на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 155 района Хорошово-Мневники г. Москвы, исполняющего обязанности морового судьи судебного участка N 150 района Щукино г. Москвы от 11.04.2017 г., определение мирового судьи судебного участка N 427 района Щукино г. Москвы от 27.06.2017 г. об отказе в удовлетворении возражений Маругова В.В. относительно исполнения судебного приказа от 11.04.2017 г. по заявлению Рословой М.А. о взыскании с ООО "Легкопромышленные активы" задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" предусмотрено, что если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то она подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Как усматривается из представленных документов, Маругов В.В. не является лицом, участвующим в деле, оспариваемыми судебными постановлениями не разрешался вопрос о его правах или обязанностях.

В порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Голощаповой А.А., действующей в интересах Маругова В.В., на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 155 района Хорошово-Мневники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 150 района Щукино г. Москвы от 11.04.2017 г., определение мирового судьи судебного участка N 427 района Щукино г. Москвы от 27.06.2017 г. об отказе в удовлетворении возражений Маругова В.В. относительно исполнения судебного приказа от 11.04.2017 г. по заявлению Рословой М.А. о взыскании с ООО "Легкопромышленные активы" задолженности по соглашению об оказании юридической помощи - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко